상단 바로가기 메뉴 바로가기 본문 바로가기 하단정보 바로가기
메뉴보기

후기/문의

  1. HOME
  2. -
  3. 후기/문의

검토한 결과헌법은 위헌성 심사 대

페이지 정보

profile_image
작성자 test
댓글 0건 조회 7회 작성일 25-07-19 19:16

본문

헌재는 해당헌법소원을 재판관 3명으로 구성된 지정재판부에 배당하고 청구 적격성을 검토한 결과헌법은 위헌성 심사 대상이 아니라고 판단했다.


헌재 재판부는 "헌법의 개별조항은 위헌 심사의 대상이 될 수 없어 이를 대상으로 한헌법소원심판.


재판관 후보자는 18일 여당인 더불어민주당에서 추진 중인 '재판소원도입'에 찬성하는 입장이라고 밝혔다.


이는헌법재판소가 법원의 판결을헌법소원대상으로 삼는 것을 말한다.


오 후보자는 이날 열린 국회 인사청문회에서 재판소원관련 입장을 묻는 민주당.


클러스터용인 경남아너스빌


오영준헌법재판소 재판관 후보자는헌법재판소가 법원의 판결을헌법소원대상으로 삼는 ‘재판소원도입’에 찬성하는 입장이라고 밝혔습니다.


오 후보자는 오늘(18일) 국회 법제사법위원회 인사청문회에서 재판소원관련 입장을 묻는 더불어민주당 박균택 의원.


오 후보자는 이날 국회에서 열린 인사청문회에서 재판.


후보자는 더불어민주당 박균택 의원이 재판소원제 관련 입장을 묻자 찬성 취지로 이같이 답변했다.


오 후보자는 그 이유에 대해,헌법소원제도의 취지는 "헌재가 국가의 권력 행사·불행사에 대한 위헌 여부를 판단"하는 데 있으며 "사법권의 행사·불행사로(인해서.


후 민주당이 추진 중인 재판소원법(헌법재판소법 개정안)에 대해서도 “기본적으로 찬성하는 입장”이라고 밝혔다.


법원 판결도헌법소원대상이 되게 하는 이 제도에 학계 의견은 분분하지만, 오 후보자는 “사법권의 행사 역시헌법제도의 테두리 내에서헌법.


사법 작용 모두헌법소원심판의 대상에 포함되는 것이 바람직하다"며 이같이 언급했다.


민주당은 법원의 재판에 관한헌법소원심판을 허용하는헌법재판소법 개정을 추진 중이다.


오 후보자는 다만 "재판에 대한헌법소원의 도입 여부나 그 범위는 국민 기본권의.


만나 노란봉투법에 대한 위헌성 문제를 비롯한 여러 우려를 전했지만 얼마나 반영될지는 미지수다.


경제계는 노란봉투법에 대한헌법소원도 현재 검토 중이다.


다만 새 정부 출범 후 여권이 가장 먼저 추진 중인 노동 관련 법안이기에헌법소원카드는 부담스러울 것.


재판소원에 대한 견해를 묻는 질문에 "국민의 기본권 보장에 공백이 발생하지 않게 하기 위해서 입법·행정·사법작용 모두헌법소원심판의 대상에 포함되는 것이 바람직하다고 할 수 있다"고 말했다.


오 후보자는 "이러한 견지에서헌법재판소법 개정만으로 재판.


취재하다 벌어진 일로, 2주 전헌법재판소에헌법소원을 낸 참이었거든요.


그때 저는 윤석열 대통령의 ‘가짜 출근’ 의혹과.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

010
9001
8524